Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 2

Valoración:

Para leer la crítica de la película, entrad aquí

Me siento francamente decepcionado con el capítulo final de la saga Harry Potter. No es que tuviera fe ciega en David Yates (que no la tengo). El problema es que creía que iban a hacer algo digno con el momento que todos estábamos esperando desde Harry Potter y la piedra filosofal: el gran combate final entre Harry Potter y el malvado Lord Voldemort.

Pero no ha sido así. Es uno de los combates más descafeinados y simples que he visto en mi vida. ¿Acaso no es un enfrentamiento del que depende toda la humanidad? Me vienen a la cabeza las luchas épicas entre Luke Skywalker y su padre en El retorno del Jedi, Neo vs. Agente Smith en Matrix (la primera, claro), el del Rey Arturo en Excalibur, Indiana Jones frente a Mola Ram... (anda que no hay cosas de Indiana Jones en la última de Harry Potter).

Pero incluso enfrentamientos fuera del cine fantástico, como el duelo final de El bueno, el feo y el malo o William Munny (Clint Eastwood) frente a Little Bill (Gene Hackman) y un grupo de matones en el final de Sin Perdón.

No es que el esperado enfrentamiento entre Harry Potter y Lord Voldemort no llegue a las cotas épicas de los que acabo de mencionar, es que otros duelos menores, como el de Daniel Larusso en el final de Karate Kid alcanzan mayor trascendencia.

Toda la saga va encaminada hacia este combate final y su resolución es simple, descafeinada y rápida. ¿Y para eso siete películas metiéndonos el miedo en el cuerpo con respecto a "quien no puede ser nombrado"? Es incomprensible.

Y qué decir de la supuesta gran batalla entre el ejército del bien y del mal... Ni grande y casi ni batalla. Dura muy poco, está rodada a saltos, sin continuidad, a pinceladas. Los combates son una copia descarada de lo ya visto en El retorno del Rey, pero con una calidad muy por debajo de la tercera parte de El señor de los anillos.

En definitiva: los dos momentos más importantes de la película (y posiblemente de la saga) echados a perder. Comprenderéis que, teniendo esto en cuenta, no pueda darle el aprobado a pesar de la impecable ambientación o de ciertas secuencias de mérito como la que tiene lugar en el banco, con el dragón y demás.

Me esperaba algo más de respeto por la obra y eso que no soy un fan. Una pena.

Harry Potter y la cámara secreta

Valoración:

En 2002, Chris Columbus logró superarse a sí mismo con Harry Potter y la cámara secreta, adaptación de la segunda novela de J.K. Rowling sobre las aventuras del famoso niño mago.

Como toda segunda parte que se precie, el guión puede dedicarse por amplio espacio de tiempo a la aventura y a la profundización de los caracteres más importantes, ya que la presentación de personajes, escenarios e historia fue llevada a cabo en su momento en el filme original.

Potter experimenta cómo la magia va creciendo en él, pero empiezan a surgirle dudas, devenidas de la interacción entre el bien y el mal. Como si del mismísimo Luke Skywalker se tratara, el argumento juega de forma bastante aceptable con el miedo que tiene el protagonista a abandonar la luz para pasarse al bando de las tinieblas. Deberá confiar en sus amigos y aliados, pero ¿cómo saber quién lo es en un mundo lleno de hechizos? Este tipo de preguntas y, sobre todo, el temor a descubrir las verdades ocultas, harán que el relato funcione de maravilla, en una nueva aventura con pequeñas reminiscencias a Indiana Jones y, como he mencionado anteriormente, a Star Wars.

El elenco vuelve a ser de lujo. Al reparto de la producción original se unen intérpretes del carisma de Jason Isaacs (actor que siempre borda los papeles de malo) o Kenneth Branagh, en uno de los roles más alocados y estridentes de su ya de por sí peculiar carrera.

Sería la última contribución de Columbus a la saga y, además, la última aparición de Richard Harris en la gran pantalla, pues fallecería el veinticinco de octubre de ese mismo año.

Harry Potter y la piedra filosofal

Valoración:

En 2001, Chris Columbus fue el elegido para llevar al cine uno de los fenómenos del momento: la saga literaria de J.K. Rowling basada en las peripecias de un joven mago llamado Harry Potter.

De entrada no parecía que alguien como Columbus, conocido sobre todo por realizar comedias como Solo en casa, Señora Doubtfire o Nueve meses fuese el más adecuado para acometer semejante proyecto, pero he de reconocer que el resultado final fue bastante satisfactorio, ya que el filme es una adaptación bastante fiel de la primera novela de la saga.

Todo el universo Potter está reflejado al detalle: lugares típicos, criaturas, tradiciones, magia, juegos, historia, amigos, enemigos y, sobre todo, la eterna lucha de siempre del bien contra el mal.

Algunos de los actores designados son de primera línea: el difunto Richard Harris, que lleva a cabo una poderosa interpretación del carismático profesor Dumbledore; el imponente Alan Rickman, con posiblemente la mejor interpretación del elenco, en un rol en el que uno nunca sabe si es héroe o villano; el veterano John Hurt o el gran cómico John Cleese. A ellos se uniría un trío de jóvenes y desconocidos actores, Daniel Radcliffe, Rubert Grint y Emma Watson, que encarnarán con cierta solvencia, de aquí hasta el final de la serie, a los tres niños protagonistas del relato.

Quizá esta primera parte vaya demasiado encaminada al público infantil, pero ¿qué queréis? Ése era el espíritu del libro y, como tal, Columbus supo mantenerlo. Además, entre las trepidantes aventuras, el adecuado ritmo narrativo y los cuidados efectos especiales, el producto es lo suficientemente atractivo como para llamar la atención a toda la familia.

Su éxito en cine fue similar al literario, de ahí que todas las aventuras escritas por la ganadora del Príncipe de Asturias, J.K. Rowling, vayan a ver la luz en una sala de cine. Pero, ¿sabrán mantenerse los diferentes directores a la altura de Columbus? Lamentablemente, unos años después, puedo afirmar que no. Pero bueno, no desesperemos pues la serie todavía no ha dicho su última palabra.